Πέμπτη, 16 Ιουλίου 2009

ΛΑΓΟΣ Ο ΠΑΚΗΣ???

Αν και τον προκάλεσε να απαντήσει για την ΕΥΠ ο Χρ. Παπουτσής, ο υπουργός Εσωτερικών την έκανε με ελαφρά πηδηματάκια. "Είσαι φυγάς!" τον κατήγγειλε ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ
.
Η καταγγελία του ΠΑΣΟΚ για το κατα πόσο επιτρέπει ο νόμος την τοποθέτηση δικαστικού ως διοικητή στην ΕΥΠ (διαβάστε αναλυτικά το θέμα εδώ) τέθηκε και κατά τη σημερινή συνεδρίαση της Βουλής που αφορούσε το νομοσχέδιο για την ονομαστικοποίηση των καρτοκινητών. Στο νομοσχέδιο αυτό μπήκε και η τροπολογία του υπορυγείου Εσωτερικών για την απαγόρρευση της προεκλογικής δημοσιοποίησης των δημοσκοπήσεων.
Μολονότι είχε κατατεθεί η Ερώτηση των 16 βουλευτών, όμως, και ο ίδιος προκλήθηκε να απαντήσει, ο κ. Παυλόπουλος ...το έσκασε. Είπε δύο κουβέντες για την τροπολογία περί δημοσκοπήσεων κι έφυγε από τη Βουλή.
Το ίδιο έκανε και όταν τον προκάλεσε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ Χρ. Παπουτσής.
Ιδού (με βάση και τα επίσημα πρακτικά της Βουλής) τι ακριβώς ειπώθηκε:
ΧΡΗΣΤΟΣ ΠΑΠΟΥΤΣΗΣ: ...απαιτώ από την Κυβέρνηση συγκεκριμένα σχόλια επί των συγκεκριμένων θεμάτων τα οποία θέλω να θέσω. Υπάρχουν ερωτήματα, κύριε Πρόεδρε. Καταρχάς, υπάρχουν ερωτήματα τα οποία αφορούν τον κ. Παυλόπουλο, ο οποίος εφυγαδεύθη πρώτος-πρώτος.
Ερώτημα: Σήμερα συζητούμε τα θέματα της εγκληματικότητας. Και αυτό είναι το βασικό επιχείρημα του Υπουργού Μεταφορών, παρακαλώ. Απεδείχθη ότι μια επιτυχία, όπως εμφανίστηκε αυτές τις μέρες, ακολουθήθηκε με την αποπομπή του διοικητού της ΕΥΠ. Ο Υπουργός Εσωτερικών, ο οποίος ήρθε εδώ, δεν πήρε το λόγο επ’ αυτού. Παρά το γεγονός ότι οι περισσότεροι εκ των συναδέλφων χθες αναφέρθηκαν σε αυτό το θέμα, απαξίωσε να απαντήσει και να σχολιάσει και απεχώρησε.
Εγώ, λοιπόν, θέτω ένα ερώτημα στην Κυβέρνηση.
θέλει ο κ. Στυλιανίδης να μου απαντήσει, διαφορετικά, μέχρι το τέλος της συζήτησης, θέλω απάντηση. Ερωτώ: Για ποιο λόγο και με ποια ακριβώς νομική βάση έγινε η αλλαγή του διοικητού; Έγινε με βάση το νόμο τον οποίο επικαλείται ο κ. Παυλόπουλος στις επίσημες δηλώσεις του, το ν. 3649 και το άρθρο 5; Διότι αυτό λέει ο κ. Παυλόπουλος. Λέει ότι αυτό άλλωστε σηματοδοτεί μεταξύ άλλων και η θεσμοθέτηση με το άρθρο 5 παράγραφος 3 του νόμου 3649, της απόσπασης στην ΕΥΠ εισαγγελικού λειτουργού, προκείμενου να ελέγχει κυρίως τη νομιμότητα των ειδικών επιχειρησιακών της δράσεων που αφορούν τα δικαιώματα του ανθρώπου. Αυτό λέει ο νόμος και αυτό επικαλείται ο ίδιος. Σας διάβασα τη δήλωσή του.
Ελάτε, όμως, που το άρθρο 5 παράγραφος 3, το οποίο επικαλείται, δεν αφορά το διοικητή της ΕΥΠ, αλλά αφορά άλλον, αφορά διακριτό πρόσωπο, αποσπασμένο δηλαδή δικαστικό λειτουργό με διακριτές αρμοδιότητες;
Και το ερώτημα το οποίο θέλω να θέσω στους δυο Υπουργούς, οι οποίοι φυγαδεύθησαν, είναι το εξής: Πρώτον, σε ποια νομική βάση στηρίχθηκε η αλλαγή του κυρίου διοικητού και δεύτερον, εάν προτίθεται ο Υπουργός Δικαιοσύνης να ζητήσει τον ορισμό του εισαγγελέα που προβλέπεται από το νόμο, τον οποίο κατά τα άλλα εφαρμόζει ο κ. Παυλόπουλος. Γιατί προβλέπεται άλλος εισαγγελέας τώρα.
Επομένως, έχουμε την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών, η οποία σύμφωνα με το νόμο, αλλά και τις επιλογές της Κυβέρνησης, θα διοικείται από δυο εισαγγελείς. Δεν μπαίνω στα άλλα ζητήματα, την προϊστορία του καθενός. Ερωτώ όμως: Ποιος είναι ο στόχος; Και αυτό δημιουργεί ένα τεράστιο πολιτικό ζήτημα. Για αυτό η Κυβέρνηση φεύγει από την Αίθουσα
.
Μεσολαβούν ορισμένοι ομιλητές και ο κ. Παυλόπουλος επιστρέφει στην αίθουσα.
ΠΡΟΚΟΠΗΣ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ (Υπουργός Εσωτερικών): Κύριε Πρόεδρε, παρακαλώ τον λόγο.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Ιωάννης Δραγασάκης): Ορίστε, κύριε Υπουργέ, έχετε το λόγο.
ΠΡΟΚΟΠΗΣ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ (Υπουργός Εσωτερικών): Έγινε αναφορά προηγουμένως στην όποια απουσία. Πρώτα-πρώτα, στην τροπολογία η οποία συζητήθηκε ήμουν εδώ, έδωσα τις απαντήσεις που έπρεπε. Όπως είναι γνωστό συνεδριάζει σε μια πολύ κρίσιμη συνεδρίαση η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας έχοντας την ακρόαση του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης και της ΕΣΗΕΑ. Από εκεί και πέρα, σας επαναλαμβάνω ότι ένα Υπουργείο έχει και τις καθημερινές του ανάγκες. Έληξε η συζήτηση σε ό,τι αφορά τις εισηγήσεις της Κυβέρνησης για την τροπολογία και από εκεί και πέρα δεν υπάρχει κανένα ζήτημα. Αυτή την εξήγηση ήθελα να δώσω και σας ευχαριστώ πολύ.
ΧΡΗΣΤΟΣ ΠΑΠΟΥΤΣΗΣ: Κύριε Πρόεδρε, παρακαλώ τον λόγο.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Ιωάννης Δραγασάκης): Ορίστε, κύριε Παπουτσή, έχετε το λόγο.
ΧΡΗΣΤΟΣ ΠΑΠΟΥΤΣΗΣ: Κύριε Υπουργέ, μπορείτε να περιμένετε ένα λεπτό;
Ο κύριος Υπουργός επιβεβαίωσε αυτό που μόλις προηγουμένως είχα πει και με μέμφθηκε ο παριστάμενος Υπουργός κ. Στυλιανίδης. Απέδειξε ότι είναι φυγάς. Φυγαδεύτηκε ξανά, αφού είπε…
ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΚΑΡΑΜΑΡΙΟΣ: Ε, όχι!
ΧΡΗΣΤΟΣ ΠΑΠΟΥΤΣΗΣ: Όχι «ε, όχι», αυτή είναι η πραγματικότητα.
Επειδή δεν θέλει να ακούσει, επειδή θεωρεί ότι έληξε η συζήτηση του νομοσχεδίου –η συζήτηση του νομοσχεδίου δεν έχει λήξει- ρωτώ συγκεκριμένα και δεν παίρνω απαντήσεις. Θέλετε να ακούσετε, κύριε Καραμάριε, ποιες είναι οι απαντήσεις που δεν θέλει να δώσει ο Υπουργός;
ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΚΑΡΑΜΑΡΙΟΣ: Άσχετο θέμα είναι.
ΧΡΗΣΤΟΣ ΠΑΠΟΥΤΣΗΣ: Ποιος είναι ο στόχος της τροπολογίας για τις δημοσκοπήσεις; Ποιος είναι ο στόχος ο οποίος δεν επετεύχθη; Ποιος είναι ο στόχος που τα αποτελέσματα δεν ήταν τα αναμενόμενα, όπως περίμενε η Κυβέρνηση; Είναι, ή δεν είναι, θέμα της τροπολογίας αυτό το οποίο αρνείται να απαντήσει ο κύριος Υπουργός; Είναι, ή δεν είναι, ερώτημα που απαιτεί απάντηση; Το ερώτημα το έθεσα δυο φορές, και χθες και σήμερα, δεν απαντά και ήρθε εδώ να μας πει ότι απάντησε και φεύγει και ολοκληρώθηκε η συζήτηση. Ερωτώ, λοιπόν, εγώ: Είναι, ή δεν είναι, ερώτημα, το οποίο ισχύει και θέλει την απάντησή του, το γεγονός ότι η Κυβέρνηση δεν εφαρμόζει το δικό της νόμο που προβλέπει να εμφανίζονται κάθε χρόνο όλες οι συμβάσεις έργου και όλα τα συμβόλαια που εκτελούν οι εταιρείες δημοσκοπήσεων για λογαριασμό του δημοσίου; Εσάς δεν σας ενδιαφέρει αυτό; Δεν σας ενδιαφέρει, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι της Νέας Δημοκρατίας, η εφαρμογή του νόμου; Δεν είναι θέμα που πρέπει να απαντήσει ο κύριος Υπουργός;
Όσον αφορά το άλλο θέμα που αφορά την ΕΥΠ και την αντικατάσταση του κ. Κοραντή από τον κ. Παπαγγελόπουλο, ο οποίος προφανώς έχει δώσει εξετάσεις στην κοπτοραπτική και πέρασε, όσον αφορά αυτό το θέμα το οποίο ο κ. Παυλόπουλος θεωρεί ότι δεν είναι θέμα της σημερινής συζήτησης, γι’ αυτό το λόγο, λοιπόν, οι συνάδελφοι του ΠΑ.ΣΟ.Κ. καταθέσαμε μια ερώτηση προς τον κύριο Υπουργό, για να έχει όλη την άνεση και να συμβουλευτεί και οποιαδήποτε νομικά κείμενα για να μας δώσει μια απάντηση.
Αλλά το ερώτημα παραμένει εκκρεμές, μιας και συζητάμε για τον περιορισμό της εγκληματικότητας με το νομοσχέδιο των καρτοκινητών. Η Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών στο εξής θα λειτουργεί με επικεφαλής δύο εισαγγελείς; Ναι ή όχι; Θέλω απάντηση από την Κυβέρνηση...

Ο κ. Παυλόπουλος
όμως είχε ξαναφύγει από την αίθουσα της Βουλής. Και δεν απάντησε...


Δεν υπάρχουν σχόλια: